Digitalkamera welche?

[Brigitte und Martin]

Es wird Zeit mir einen neue Digicam zu kaufen.
Das Angebot ist so groß, und je mehr man sucht desto schlimmer wird es.
Mir ist schon klar, dass ihr mir die Entscheidung nicht abnehen könnt,
aber vieleicht könnt ihr mir mit euren Erfahrungswerten eine wenig Entscheidungshilfe geben.
Meine Vorstellung:
* ca. 7 Megapixel
* Gute Videofunktion
* Natürlich gute Bilder
* Handlich
* nicht mehr als 350€

Meine Favoriten:
Casio Exilim Zoom EX-Z1000 Digitalkamera
Canon Digital IXUS 750 IS Digitalkamera

Dankeschön Martin

[peter+petra]

Hi

ich habe eine Canon Powerschot A 60 und für meine Ansprüche genügt Diese allemal.

Da ich ein techn. Genie bei allen was Foto u., Computer angeht, kann ich Dir keinen Rat geben.
Ich würde eine kaufen, und einfach fotografieren. Oder kann man noch mehr damit machen.? Ah ja ...werfen, wenn die Fotos nichts werden.
gr.PP

[Gerhard]

Hallo Martin!

Ich habe derzeit eine Canon IXUS 700 und bin wirklich sehr zufrieden damit. Auch mit dem Vorgängermodell der Ixus 400 war ich sehr zufrieden. Die Ixus 750 ist praktisch das selbe Modell wie die 700er, nur das Display ist noch etwas größer geworden und außerdem hat sie einen Bildstabilisator gegen Verwacklungsunschärfen. Dafür ist aber wiederum der Blitz etwas schwächer geworden. Dies gleicht die Kamera aus, indem sie mit der ISO-Empfindlichkeit automatisch bis ich glaube auf 1600 ASA hinauffährt, was aber zur Folge hat, dass ein starkes Bildrauschen auftritt, welches auch mit guten Bildbearbeitungsprogrammen kaum mehr wegzubekommen ist (die Exilim hat aber schon von Haus aus so ein starkes Bildrauschen ) Eines muß man sich aber klar sein. Kompaktkameras sind einfach "Schönwetterkameras". Wenn man Wert auf wirklich schöne Bilder legt, wählt man für Innenaufnahmen mit Blitz aber besser eine Spiegelreflexkamera.

Die mit einer Ixus gemachten Bilder sind einfach Super und haben im Gegensatz zu anderen Digitalkameras fast überhaupt keinen Farbstich. Zwei meiner Bekannten haben sich eine Casio Exilim (welches Modell genau ist mir momentan nicht bekannt) gekauft - weil sie so klein ist und so ein tolles Design hat. Nach ein paar Tagen bzw. Wochen wurde diese Kameras bei E-Bay wieder mit Verlust (no na) verkauft und je eine Ixus angeschafft. Die Bilder dieser beiden Kameras können von der Qualität her meiner Meinung nach überhaupt nicht miteinander verglichen werden.

Die Ixus ist zwar nicht gerade die billigste Digitalkamera, aber sie ist einfach gut. Außerdem ist sie gut zu handhaben und relativ klein, was ja beim Motorradfahren auch von Vorteil ist. Schau sie dir einfach einmal genauer an, mache ein paar Fotos, drucke diese aus oder lass sie entwickeln und vergleiche diese dann direkt miteinander. Du wirst sehen, dass ich dir nicht zuviel versprochen habe.

So jetzt bin ich meine Lobhymne auf die Ixus losgeworden . Ich hoffe, dass ich dir bei deiner Entscheidung ein kleines bisschen weiterhelfen konnte.



Gruß aus Graz


Gerhard

[Brigitte und Martin]

Danke das war wirklich Informativ, und bestärkt mich in meiner Richtung eine Ixus zu kaufen.
Für ganz feine Aufnahmen hab ich noch meine Analoge Spiegelreflex, nur ist die in 90% der zu Groß
Danke und Gruß aus Tirol

[Gerhard]

Ich habe früher auch mit einer analogen Spiegelreflexkamera fotografiert. Nach sehr langem überlegen habe ich mich aber dann doch entschlossen in die digitale Fotografie einzusteigen. Und ich muss sagen, ich bin begeistert. Was mit dem fotografieren nicht zu machen ist, kann man dann ja mit einem Bildbearbeitungsprogramm ein wenig nachbessern. Es ist einfach eine ganz andere Art zu fotografieren.

Ich überlege auch schon länger, ob ich mir nicht eine digitale Spiegelreflexkamera zulegen soll. Mir würde z.B. die neue Canon Eos 400D gefallen. Aber zum Mitnehmen beim Motorradfahren ist sie weniger geeignet. Aber ich könnte sie mir ja so als Zweitgerät zulegen. (gut dass meine Frau das nicht liest).



Gerhard

[Brigitte und Martin]

Auch Brigitte ist nicht immer von meine Wünschen wie Navi, Digicam, PC......,
Kostet ja alles ein Haufen Geld, aber meine Digi ist 3 Jahre (Traveler 5,25 von Hofer ) alt macht zwar ganz gute Bilder aber ist so langsam das man kaum Schnecken erwischt,
auser man man Focusiert vor.
und das hab ich schon Erklähren können
ZUsätzlich eine digitale Spiegelreflex wär der Oberhammer, aber Weihnachten naht und
wie würd der Franz sagen
Na schaun mir amol oder so ähnlich
Gruß aus Tirol

[Gerhard]

Ja dann schaun wir halt einmal was das Christkind bringt




Gerhard

[Franz]

hallo allerseits!

bin auch kein profi, aber wir haben eine samsung type: wasweißich? und helga kommt ganz gut zu recht damit, wie die fotos bei diversen ausfahrten immer wieder zeigen.

sie war ganz billig und für unsere zwecke genügt sie. natürlich wenn man etwas anspruchsvollere bilder machen will, dann kommt man um eine digitale spiegelreflex kaum herum! glaub ich halt!

lg
franz

[Christine & Reinhardt]

Hallo Brigitte und Martin,
den Gerhard´schen Ausführungen ist nur wenig hinzuzufügen. Auch ich gehöre zu denen, die erfahren mussten, dass EXILIM hinausgeworfenes Geld ist.
Fotografiere derzeit mit einer Olympus C-770 Ultra Zoom. Der Typenbezeichnung (im übrigen die Kamera wird nicht mehr erzeugt) ist schon ein weiteres für mich wichtiges Kriterium zu entnehmen. Zur Bildgestaltung hilft mir ein weitreichender Zoombereich, den ich sehr geniesse. Diese Kamera besitzt einen Zoombereich von 6,3 - 63 mm hat also ein 10-faches Zoom (das entspricht im alten 35 mm Format einem Zoom von 38 - 380 mm). Die Kamera hat 4 Mio Pixel.
Vielleicht noch ein Ratschlag: die oft nur kleinen Löcher in denen sich ein Objeltiv versteckt bringen wenig Qualität. Ganz kleine Kameras sind zwar praktisch, bringen aber zumeist nur enttäuschende Leistungen - auch wenn nun schon fast überall Zeiss obensteht.
Gut Licht
Christine & Reinhardt

[ramirez]

hi folks !

mein zwergerl und ich haben uns heuer eine nikon d50 als einsteigermodell gekauft, weil wir noch die nikon-objektive von der analogen hatten. bisher gibt es da nicht viel zu meckern. vor allem der autofokus ist für die preisklasse sein geld wert - schnell und zeilstrebig - eine nikon halt.
im urlaub ist mir da in völliger dunkelheit ein netter schanppschuss gelungen - nur mal als beweis wie gut der fokus funktioniert:



hab das bild fürs web verkleinert - aber das original hat noch knackige schärfe

[Robert]

lieber ramirez!
alle achtung - so ein foto hätt ich manchmal auch gerne. wars schnappschuss oder ansitzen? na egal, mit NIKON ist beides möglich. ich bin auch seit 20 jahren (?) Nikon-fan. leider sind die kleinen pocket-nikons zumeist nicht sehr gut - schade, so hab ich mir eben eine familien-CASIO zugelegt - auch wenn manche schimpfen.

lieber martin!

ja - du hast offenbar schon diverse vorstellungen. aber, welche und warum?
ich habe eine nikon d70 spiegelreflex (6MP) und vor einem halben jahr hab ich zusätzlich für meine familie die casio ex z850 (8.1MP) gekauft.
es hängt davon ab was du willst - eh klar.
mit einer dig. spiegelreflex hast du sehr viel kreative möglichkeiten (will ich gar nicht ausführen, ist was für kreative und hobbyfotografen).
die kleine ist was für schnellentschlossene schnappschüssler - wenngleich viele funktionen ausbaufähig sind - da muß man sich aber wie bei einem
computer, intensiver damit beschäftigen und die navigation ist umständlicher als bei einer durchdachten spiegelreflex. und: kaufen bitte nur neu über dass www (z.b. portal geizhals.at, .....), wenn du keine vergrößerungen über A3 hinaus machen willst, dann kommst auch mit 6 MP locker aus. du solltest auf jeden fall u.a. darauf achten, dass die kamera schnell einsatzbereit ist, sich schnell zoomen läßt (kein grobes stufenzoom nehmen!) und der akku mind. 300 fotos derpackt. wichtig für mich war auch ein normaler sucher, denn wer sich bei vollem sonnenlicht auf sein kameradisplay alleine verläßt, der ist verloren (denn: die sonne hat man als "profi" immer im rücken, d.h. am display!). unbedingt alles im fachhandel testen! nach meiner meinung ist der fachhandel sowas wie der infopoint für die hersteller - kaufen kann ich dann preisbewußt. ich hab schon sehr viel technik übers www bezogen (nicht gebraucht und nicht über ebay) und bisher keine probleme gehabt.

vorteile/nachteile dig. spiegelreflex und pocket:

spiegelfreflex-vorteil: wesentlich größerer brennweitenbereich (zoom), schneller autofocus, unterschiedl. belichtungsmessungen, focusbereich einstellbar, unendliche krative gestaltungsmöglichkeiten, schnell z.b. für serienbilder bei sportveranstaltungen, bild im sucher ist auch wirkliches bild, bessere bildqualität weil anderer bildsensor(etc.), zumeist schnellere brennweitenauswahl (drehzoom am objektiv!), vielfältigere erweiterungen, leistungsfähiger systemblitz anschließbar auch für stroboskop, schwer (für mich ein vorteil, weil weniger verwackelung), div. bildformate (z.b. raw) zur nachbearbeitung, CF-speicherkarte unproblematisch
spiegelreflex-nachteil: schwer, zubehörtasche nötig (z.b. für großen blitz u. zweites objektiv), wesentlich teurer, handhabung, längere lernphasen wegen umfangreicher einstellmöglichkeiten (wenn mans aber herausen hat, dann machts riesenfreude, weil man viele motivprobleme mit einfachen handgriffen beseitigt und es trotzdem ein gutes bild wird).

pocket-vorteil: klein, handlich, wenig einstellungen, videofunktion (ist aber nach meinem dafürhalten lediglich für einfache dokuzwecke und ein quatsch, weil die filmqualität und ton unter jeder kritik - für videos benötigt man spezielle video-kameras und punkt), billiger, funktion gegen vewackelung, läßt sich im gürteltäschchen mitnehmen, sogar unterm anzug, ..................
pocket-nachteil: klein, leicht (ist aber auch vorteil - die kleine hab ich auf touren gerne in der jackentasche mit - die große muß ins topcase), viel weniger brennweitenbereich, bei notwendigen schnellen reaktionen u. schwachem licht manchmal überfordert (löst selten im unschärfebereich aus), zielgenaues fotografieren schwierig (betreff tiefenschärfe), SD-speicherkarte problematisch, wenn man sie aus der kamera nimmt und am pc reinsteckt - ich hab mir meine erste karte dadurch ruiniert (dazu gibt es jede menge foren im www mit lösungsvorschlägen, die aber teilweise nix bringen), ..............

bin mit beiden je nach einsatzzweck sehr zufrieden und kann sie uneingeschränkt empfehlen:
NIKON D70/D70s oder D80 (die D50 hab ich nicht versucht)
CASIO EX Z850 mit dockingstation
manchmal nehm ich auch noch eine dritte mit (analoge NIKON) - eine ältere vierte lass ich lieber zu hause ) - ist mein liebling!

von CANON wäre auch die ixus 800 für mich in frage gekommen - hab mich aber anders entschieden (ich glaub die akkuleistung war mir zu gering ???).

noch ein wort zum speicherchip, der schnellste ist nicht unbedingt der für deine kamera geeignetste, denn die ganz schnellen speicherkarten sind oft schneller, als der kameraprozessor seinen job machen u. das foto zum speicher schicken kann, also nur teuer und der geschwindigkeitsvorteil ist für die jeweilige kamera nicht nutzbar. wenn du gar keine serienbilder machst, dann reicht der billigste markenspeicher.
die speicher haben eben unterschiedl. speichergeschwindigkeiten und sind je schneller umso teurer. ich habe mit sandisk und kingston gute erfahrungen gemacht.
aber: ich empfehle mind. 1GB, damit auch der urlaub noch draufgeht. dann: besser mehrere speicherkarten, also bei bedarf 2x1GB, denn wenn du eine große karte hast (angenommen 4GB) und die geht verloren oder sonstwas, dann ist die ganze erinnerung weg, bei mehreren karten bleibt wenigstens ein teil erhalten.

so - für den anfang reichts - wenn noch fragen, dann bitte melden - auch über meine mailadresse im profil (damit wir nicht das ganze forum belästigen).

lg
robert

[Robert]

Hallo Brigitte und Martin,
den Gerhard´schen Ausführungen ist nur wenig hinzuzufügen. Auch ich gehöre zu denen, die erfahren mussten, dass EXILIM hinausgeworfenes Geld ist.
Fotografiere derzeit mit einer Olympus C-770 Ultra Zoom. Der Typenbezeichnung (im übrigen die Kamera wird nicht mehr erzeugt) ist schon ein weiteres für mich wichtiges Kriterium zu entnehmen. Zur Bildgestaltung hilft mir ein weitreichender Zoombereich, den ich sehr geniesse. Diese Kamera besitzt einen Zoombereich von 6,3 - 63 mm hat also ein 10-faches Zoom (das entspricht im alten 35 mm Format einem Zoom von 38 - 380 mm). Die Kamera hat 4 Mio Pixel.
Vielleicht noch ein Ratschlag: die oft nur kleinen Löcher in denen sich ein Objeltiv versteckt bringen wenig Qualität. Ganz kleine Kameras sind zwar praktisch, bringen aber zumeist nur enttäuschende Leistungen - auch wenn nun schon fast überall Zeiss obensteht.
Gut Licht
Christine & Reinhardt

liebe christine/reinhard!
die kleine ist sicher gut, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie bei diesem brennweitenbereich keine vignetierung und kissenverzerrung aufweist. außerdem ist der vernwendungszweck entscheidend, denn wenn man ein motiv sieht und nicht sogleich nach dem einschalten sofort zoomen und das foto machen kann, dann ist es zu spät. ich weiß nicht, wie es euch damit ergeht - die olympus-kameras sind gut, aber zaubern können die leute in dem kleinen kastl auch nicht - was nicht platz findet, kann auch nicht rein. ansonsten stimme ich euren ausführungen voll und ganz zu.
trotzdem viel spass
lg
robert

[Franz]

scheint als wären die deauvillisten nicht nur erfahrene biker sondern auch bestinformierte fotografen!

manche foto-foren wären froh, wenn sie solche erfahrungsberichte bekommen würden!

ned schlecht, alle achtung!

[ramirez]

lieber robert !

du hast recht - ein schnappschuss war es nicht gerade. vor allem hatten alle, die auf der terrasse herumlungerten einen heidenspass mir bei der verfolgung des sehr agilen tierchens zuzuschauen. dein bericht ist wirklich sehr umfangreich ausgefallen - räspäääkt! im grunde bin ich kein begnadeter fotograf - ich rauf mich halt so durch. in einem punkt muss ich aber bemerken, dass ich die erfahrung gemacht habe, dass mit den vorgegebenen automatik-voreinstellungen bei der nikon auch viele hobbyknipser gute schnappschüsse ohne viel technisches know how zusammenbekommen.
was mich bei den kompakten so wahnsinnig macht, ist die auslöseverzögerung und der oftmals fehlende sucher. aus diesem grund ist für uns nur eine spiegelreflex in frage gekommen - auch wenn wir nicht alle möglichkeiten ausreizen können.

[Ghosti]

Muß auch mal meinen Senf dazugeben punkto Nikon.
ich habe ein Coolpix5000 und im Sommerurlaub im schönen Tirolerland hats meinen chip gschmissen (nur noch Striche und regenbogenartiges Etwas auf den Bildern) also danach meine Garantie schon längst abgelaufen ist Händlersuche mit etwas Grips.
Jeder wollte die Kamera sofort einschicken mit der Auflage (kostet aber mindestens, aber es ist besser sie kaufen sich gleich a neue!!), dann etwas im Netz gesucht und einen Nikonservicepoint gefunden.Guckst du hier ,hinmaschiert und das erste was er sagte war "Des is der Chip, den Tausch ma Gratis, Nikon lässt sich hier nix nachsagen, wird aber 2Wochen dauern" ,und nach 5Tagen bekam ich die Kamera wieder und es war wirklich alles Gratis mit vollem reinigungsservice.!!

Also ich kann nur sagen wenn schon eine Kamera dann Nikon, denn wo bekommst nach ablauf der Garantie noch was Gratis.